最近兩年，大學(xué)校園頻繁發(fā)生的室友傷人事件，是學(xué)校放松了安全防范與學(xué)生管理的結(jié)果？答案正好相反，近年，各大學(xué)為了保證學(xué)生生命財產(chǎn)安全，從監(jiān)控設(shè)施等物的投入到花大量精力的思想政治工作，甚至某些學(xué)校還出臺了德育量化考核制度，可謂是絞盡了腦汁，傾盡了一切！
因為，在大學(xué)里死傷一個大學(xué)生，哪怕這個死傷事件與校方一毛錢關(guān)系也沒有，校方也是要支付至少數(shù)十萬元的“人道主義”賠償。別看大學(xué)平時裝模作樣，顯得多么高大上，但只要發(fā)生這樣的事情，校方就只得裝孫子，無數(shù)人圍著受害學(xué)生家長說好話，溫言婉語，言下之意就是別鬧了，別鬧了，錢不是問題。
大學(xué)頻發(fā)傷人事件，如果說大學(xué)沒錯，那又是誰之過錯？實際上，在大學(xué)頻發(fā)死傷事件的問題上，我們每一個人都錯了，而且錯得離譜！是的，我們每個人都錯了，從大學(xué)管理者、教師、學(xué)生、家長、政府部門、官員及全體公民或國民，我們都錯了！
我們錯在哪兒？我們錯在錯誤地評估了形勢！或錯誤地評估了時代！
筆者心里有個問題，已經(jīng)隱藏了好多年了，一直沒問出來，因為怕別人說自己無事找事，杞人憂天。這話就是：當(dāng)大學(xué)擴招之后，大學(xué)還是原來的大學(xué)么？
我不是說大學(xué)擴招不好，大學(xué)擴招，本質(zhì)上是好事兒，因為只有大學(xué)向每一個有上大學(xué)愿望的青年學(xué)子開放，這個社會才能實現(xiàn)最基本的教育公平。但是，大學(xué)擴招之后，大學(xué)是否還是原來的大學(xué)，這個問題，貌似包括大學(xué)管理者本身，大體都有意無意忽略了，因為思考這一問題，或用行動去應(yīng)對這一問題，幾乎都是費力不討好的事。
我沒關(guān)注今年的高中畢業(yè)生與大學(xué)招生數(shù)量之間的比例，想來報考者不過千萬，而大學(xué)招生本專職業(yè)院校等在內(nèi)，沒有八百萬怕也有六七百萬吧。這個數(shù)字比表明：我們的大學(xué)，早就不是原來的精英匯聚之地，而成了最最普通的“成人社區(qū)”罷了?；蛟S，我們的大學(xué)最多不過是高中成績相對較好的“成人社區(qū)”而已。
我們都知道，成年人在進入社會之后，大多有收入支撐，而且有家人生活在一起，所以即便在社會上遇到問題，也有地方排解。但大學(xué)生不一樣，他們進入了“成人社區(qū)”，但他們一沒人生經(jīng)驗（處理人際關(guān)系之經(jīng)驗），二沒收入（沒收入就無法獨立無法改變現(xiàn)狀），三沒前途（就業(yè)前景堪憂），四空前失落（高中為家人寶貝，獨占一房；考上大學(xué)后什么也不是，房間為數(shù)人共用），五失控（高中，學(xué)校家長管得嚴(yán)；大學(xué)，管理寬松，學(xué)習(xí)靠自覺）。
大學(xué)生這五種（或更多）狀態(tài)的變化，形象地表述，可以叫“受傷的兔子”。只是，面對這一情狀，大學(xué)或社會是否及時采取了應(yīng)對措施呢？在筆者看來，大體上是沒多少有效措施的。
此外，大學(xué)、社會各界包括我們每一個人，其失誤還有：過去大學(xué)畢業(yè)生包分配，工作、前途穩(wěn)定，大學(xué)生屬社會精英；但現(xiàn)在的情況，大學(xué)生很明顯已經(jīng)降低為普通社會公民，或曰合格的勞動者，這是最大的現(xiàn)實與形勢，大學(xué)教育與管理，必須正視這一現(xiàn)實與形勢，否則，我們不但會繼續(xù)處于希望愈大失望愈大的焦灼狀態(tài)，可能還要面對來自大學(xué)生群體的類似于群體性高智商犯罪等更大的麻煩。
