甘孜日?qǐng)?bào) 2018年06月07日
【案例】同乘人員放任慫恿無(wú)證駕駛，倘若發(fā)生事故，將連帶承擔(dān)法律責(zé)任。
案情：
2017年8月5日晚上，王某和楊某相約開(kāi)車外出吃飯，飯局中王某喝了不少酒。飯后王某帶著醉意提出想開(kāi)車。雖然楊某明知王某沒(méi)有駕駛證且喝了酒，但不僅沒(méi)有阻止，反而將車輛交由王某并鼓動(dòng)他駕駛，自己則在副駕駛位上幫忙掛擋和打方向盤。不料途中結(jié)果發(fā)生事故，造成一死四傷。事故發(fā)生后，王某棄車逃逸。同年10月，交警認(rèn)定王某承擔(dān)事故全部責(zé)任。王某因犯交通肇事罪，被法院判處有期徒刑4年8個(gè)月。保險(xiǎn)公司則依照交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定向死者家屬及傷者賠付了款項(xiàng)12萬(wàn)元。因理賠取得代位求償權(quán)的保險(xiǎn)公司一紙?jiān)V狀將王某和楊某告上法庭，要求賠付相關(guān)的12萬(wàn)元理賠款。
九龍縣人民法院審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向第三者墊付12萬(wàn)元后，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償”的規(guī)定，向王某和楊某追償，有事實(shí)及法律的依據(jù)，予以支持，遂判決王某對(duì)保險(xiǎn)公司墊付的12萬(wàn)元承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而同乘人楊某在明知王某無(wú)駕駛證且喝酒的情況下，依然將車輛交由其駕駛，應(yīng)承擔(dān)40%的補(bǔ)充清償責(zé)任。
法官點(diǎn)評(píng)：
我國(guó)法律不僅對(duì)駕駛員具備駕駛資質(zhì)做出了規(guī)定，而且對(duì)同乘人員同樣有明確要求。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第(三)款規(guī)定：“任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車”。楊某在明知王某喝酒且沒(méi)有駕駛資質(zhì)的情況下，出于兄弟情義，放任王某駕車上路，甚至在副駕駛位置為其進(jìn)行掛擋及打方向盤等一系列操作，嚴(yán)重影響駕駛安全，對(duì)涉案事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，所以在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)部分補(bǔ)充清償責(zé)任。
（補(bǔ)充清償責(zé)任：是指因同一債務(wù)，在應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任的主責(zé)任人財(cái)產(chǎn)不足給付時(shí)，由補(bǔ)充責(zé)任人基于與主責(zé)任人的某種特定法律關(guān)系或因?yàn)榇嬖谀撤N與債務(wù)相關(guān)的過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)補(bǔ)充清償?shù)拿袷仑?zé)任。）九龍縣人民法院供稿
最新消息
