甘孜日?qǐng)?bào) 2019年03月14日
［案例］ 逃避債務(wù)將房產(chǎn)過戶到女兒名下，法院判決行為撤銷——譚某訴王某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案
案情：
2018年3月，譚某起訴王某民間借貸糾紛案，審理中，雙方自行達(dá)成和解協(xié)議，王某確認(rèn)結(jié)欠譚某借款本息40萬，并承諾于2018年6月15日前一次性歸還等，康定市人民法院出具調(diào)解書確認(rèn)了上述和解協(xié)議效力。因未能如期履行債務(wù)，譚某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，后法院于2018年9月作出執(zhí)行裁定書，以未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而終結(jié)本次執(zhí)行。后譚某發(fā)現(xiàn)，王某于2018年5月15日與其獨(dú)生女王某某簽訂《協(xié)議書》，將其名下的房屋所有權(quán)變更為王某某名下，并已辦理了房星產(chǎn)權(quán)變更登記。故，譚某向法院提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，要求撤銷王某將其名下房產(chǎn)贈(zèng)與王某某的行為。王某稱贈(zèng)與房產(chǎn)系考慮到其與妻子張某二人將來年老生病等需要王某某照顧。
康定市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告王某在對(duì)原告譚某負(fù)有40萬元債務(wù)尚未清償?shù)那闆r下，將其所有的某房屋產(chǎn)權(quán)贈(zèng)與王某某，已對(duì)債權(quán)人譚某造成損失。原告譚某依法主張撤銷上述行為，于法有據(jù)，遂判決撤銷王某將其名下的房產(chǎn)贈(zèng)與王某某的行為。
法官點(diǎn)評(píng)：
誠(chéng)實(shí)守信是社會(huì)主義核心價(jià)值觀，“欠債還錢”亦是人們最為樸素的價(jià)值觀。但當(dāng)今社會(huì)，債務(wù)人主觀上不愿還債并采取惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方式逃避法律制裁的現(xiàn)象屢見不鮮。在此情形下，債權(quán)人可提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴來維護(hù)自己的合法權(quán)益。本案中，債務(wù)人譚某對(duì)外負(fù)有債務(wù)，在作出還款承諾、法院出具調(diào)解書后不守信用，逾期不歸還，還將其名下房產(chǎn)贈(zèng)與其女，致債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行仍無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)。在這種情況下，債權(quán)人的撤銷贈(zèng)與行為的訴請(qǐng)，法院理應(yīng)支持。
康定市人民法院供稿
最新消息
