甘孜日?qǐng)?bào) 2019年03月25日
[案例] 夫妻雙方因家庭矛盾發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)而進(jìn)派出所，感情是否確已破裂？
案情：
王某與雷某經(jīng)人介紹于2015年2月認(rèn)識(shí)，2016年10月雙方辦理結(jié)婚登記，婚后由于家庭瑣事二人經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甚至還多次鬧到派出所，王某對(duì)這段婚姻失去信心遂訴至法院請(qǐng)求依法解除與雷某的婚姻關(guān)系。
白玉縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，夫妻感情是否確已破裂是確定是否準(zhǔn)許雙方離婚的關(guān)鍵因素。本案中，王某與雷某相識(shí)相戀后組建家庭，有一定的感情基礎(chǔ)，因婚后家庭共同生活的矛盾及壓力導(dǎo)致雙方時(shí)常發(fā)生爭(zhēng)吵，加之缺乏有效的溝通和交流，夫妻感情才逐漸疏遠(yuǎn)直至產(chǎn)生裂痕。王某主張夫妻感情確已破裂，請(qǐng)求解除與雷某的婚姻關(guān)系，卻未提供夫妻感情確已破裂的相關(guān)證據(jù)。同時(shí)雷某明確表示對(duì)王某還有深厚的感情，只是自己處理家庭矛盾方式方法不當(dāng)，并不同意解除這段婚姻。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款 “當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)” 的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，判決不準(zhǔn)許王某與雷某離婚。
法官點(diǎn)評(píng)：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款規(guī)定，有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的視為感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。針對(duì)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形，參照最高人民法院1989年頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》中列舉的14種可以視為夫妻感情確已破裂的情形，作為認(rèn)定夫妻感情確已破裂的具體標(biāo)準(zhǔn)。
婚姻是家庭和社會(huì)的總開(kāi)關(guān)，是子女成長(zhǎng)、成才的基石，好的婚姻需要精心經(jīng)營(yíng)。本案中，王某與雷某自愿組建家庭，有一定的感情基礎(chǔ)，且并無(wú)上述法律認(rèn)定的“夫妻感情確已破裂”情形，只要二人加強(qiáng)在生活中的溝通與交流，不做不利于夫妻和好的事情，夫妻感情尚有修復(fù)的可能。
白玉縣人民法院供稿
最新消息
