甘孜日報(bào) 2019年07月24日
【案例】 駕駛?cè)藷o證駕駛釀事故，保險(xiǎn)公司理賠后可追償。
案情：
2018年12月10日，被告王某無證駕駛川VXXX9“大眾”小轎車，沿路行駛時(shí)，與由西向東尼瑪駕駛載有扎西的摩托車相撞，造成車輛損毀及尼瑪、扎西受傷的交通事故。事故經(jīng)爐霍縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任，尼瑪負(fù)事故次要責(zé)任，扎西無責(zé)任。涉案車輛川VXXX9“大眾”小轎車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交通事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償了尼瑪、扎西及其家屬12萬元。保險(xiǎn)公司賠償后，認(rèn)為被告王某系無證駕駛，保險(xiǎn)公司依法享有追償權(quán)，遂訴至法院，要求王某賠償保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款12萬元。
爐霍縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。本案中，被告王某無證駕駛川VXXX9“大眾”小轎車發(fā)生交通事故，原告某保險(xiǎn)公司已將12萬元理賠款支付到位，其有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人即本案被告王某主張追償權(quán)，故對保險(xiǎn)公司要求王某給付保險(xiǎn)賠償款12萬元的訴訟請求，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。宣判后，雙方當(dāng)事人均服判息訴，目前該案判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
法官點(diǎn)評：
本案中，保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)合同中明確約定無證駕駛不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任且保險(xiǎn)公司明確將該免責(zé)條款告知，故商業(yè)險(xiǎn)不予賠償?；诮粡?qiáng)險(xiǎn)公益性和強(qiáng)制性的特點(diǎn)，對于無證駕駛造成的交通事故，保險(xiǎn)公司對于第三人人身損害進(jìn)行賠償。但此舉并非縱容無證駕駛?cè)颂颖芊韶?zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在已經(jīng)實(shí)際向受害人支付保險(xiǎn)金的前提下，可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，該追償權(quán)與傳統(tǒng)保險(xiǎn)法理論上的代位追償權(quán)不同，這里所說的保險(xiǎn)公司的追償權(quán)是代受害第三人向侵權(quán)人請求賠償?shù)臋?quán)利。
爐霍縣人民法院供稿
最新消息
