甘孜日?qǐng)?bào) 2020年07月24日
◎郭昌平
就在康定和宣漢都在為誰(shuí)是《康定情歌》的作者而各說(shuō)不一的時(shí)候，2002年4月1日，成都的《華西都市報(bào)》文體新聞版上登出了一個(gè)獨(dú)家爆料，在這篇題為“《康定情歌》系王洛賓改編”的新聞稿中，記者杜恩湖這樣寫(xiě)道：
“昨晚,家住成都磨房街的退休干部任輝春拿著一摞有關(guān)《康定情歌》的資料來(lái)到本報(bào),他激動(dòng)地說(shuō):‘《康定情歌》的原作者不是報(bào)紙上長(zhǎng)期宣傳的那5個(gè)人。我經(jīng)過(guò)幾年的調(diào)查發(fā)現(xiàn),《康》是由西部歌王王洛賓改編的。’
老人講道,1953年5月初,17歲的他在新疆某部軍樂(lè)隊(duì)吹長(zhǎng)笛時(shí),曾親自聆聽(tīng)過(guò)王洛賓的教誨,并愛(ài)上了王的音樂(lè)。為了證實(shí)自己的說(shuō)法,老人出示了王當(dāng)年改編《康》的手跡及他收藏的大量文圖資料。他說(shuō):‘我的調(diào)查沒(méi)有錯(cuò),《康定情歌》肯定是王洛賓改編的?？梢宰糇C的是,30日晚,中央電視臺(tái)3套音畫(huà)時(shí)尚欄目里一對(duì)男女新歌手演唱《康》時(shí),央視就注明它的詞曲改編者為王洛賓?！浾弋?dāng)即打電話與央視有關(guān)人員核實(shí)。相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō):我們經(jīng)過(guò)反復(fù)核實(shí),《康定情歌》確實(shí)是由王洛賓改編的。因此,我們才很慎重地注明其詞曲改編者為王洛賓。
任輝春還透露了他調(diào)查此事的原委:1997年春,四川《甘孜日?qǐng)?bào)》在全國(guó)范圍內(nèi)尋找《康》原作者,許以萬(wàn)元重金懸賞?！乙恢背绨萃趼遒e,當(dāng)年我曾親自看到他用吉它彈唱《康》。我得知《甘孜日?qǐng)?bào)》的舉動(dòng)后,悉心收集了王洛賓的大量音樂(lè)資料。5年后,我徹底否定了5位作者的說(shuō)法?！屋x春深情回憶:1953年5月的一天,他在新疆與大胡子王洛賓交談時(shí)獲悉,1939年,在四川與甘肅交界的地方,常常聽(tīng)見(jiàn)老百姓哼著一首很好聽(tīng)的名叫“溜溜調(diào)”的山歌,但這首歌比較散亂,詞、曲組合不和諧。為了便于推廣傳唱,王洛賓對(duì)詞曲進(jìn)行了認(rèn)真整理,最后定名為《康定情歌》。1942年,重慶青木關(guān)國(guó)立音專(zhuān)江定仙等人組織的“山歌社”,首次在重慶向全國(guó)推廣演唱《康定情歌》。當(dāng)時(shí),由于地處兵荒馬亂,王洛賓又被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄,他怕冒政治風(fēng)險(xiǎn),沒(méi)有在改編后的《康》上署自己的名字”。
任輝春老人的爆料經(jīng)當(dāng)時(shí)影響甚大的《華西都市報(bào)》刊登出來(lái)以后，對(duì)正在熱熱鬧鬧進(jìn)行的尋找《康定情歌》作者的活動(dòng)無(wú)異于是火上倒了一飄油，當(dāng)即在四川乃至全國(guó)產(chǎn)生了極大的震動(dòng)。其實(shí)任輝春老人的“王洛賓改編”說(shuō)，早在2000年5月在四川就已經(jīng)有了一次小的波折，只不過(guò)那一次的影響沒(méi)有這一次影響大罷了。
那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)一名在臺(tái)灣的歌手出了一個(gè)音樂(lè)專(zhuān)輯，其中就將這個(gè)專(zhuān)輯中的《康定情歌》的詞曲作者署名為了“王洛賓”。為此事，四川的音樂(lè)人提出了不同的意見(jiàn)。當(dāng)年5月30日，《成都商報(bào)》文化娛樂(lè)版頭條刊文發(fā)出了不同的聲音。這篇新聞的引題是：“路人皆知的四川民歌竟成王洛賓作品、四川音樂(lè)人提出嚴(yán)正抗議”，主標(biāo)題是“新版《康定情歌》張冠李戴”。
這篇新聞不長(zhǎng)，在這里我將其原文轉(zhuǎn)載如下：
“本報(bào)訊(記者傅盛)近日,在臺(tái)灣一著名歌手新出版的專(zhuān)輯中,眾人皆知的四川民歌《康定情歌》詞曲作者變成了“西北民歌之父”王洛賓,把地道川味民歌錯(cuò)身‘改嫁’給新疆。這個(gè)張冠李戴的行為令四川音樂(lè)家們十分不滿(mǎn)。昨日,四川省音樂(lè)家協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)張文冶在接受記者采訪時(shí)稱(chēng):此舉太不尊重四川音樂(lè)工作者的權(quán)益,該唱片公司太過(guò)無(wú)知,希望他們能在再版專(zhuān)輯和出版其他該歌制品時(shí)為《康定情歌》正名。
據(jù)介紹在出版這張專(zhuān)輯時(shí),該唱片公司在《康定情歌》的詞曲作者中注明的便是王洛賓。根據(jù)中國(guó)有關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證，雖然《康定情歌》目前尚無(wú)法認(rèn)定具體作者,但毫無(wú)疑問(wèn)這是首四川民歌,而不是像該專(zhuān)輯中標(biāo)明的那樣是由王洛賓詞曲、給人感覺(jué)像是一首西北民歌。
四川的音樂(lè)家們?cè)诘弥耸潞笫謿鈶?。省音協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)張文冶昨日對(duì)記者表示: ‘《康定情歌》是四川的傳統(tǒng)民歌,自40年代被四川的文藝工作者搬上舞臺(tái)之后就廣為流傳,在全國(guó)和世界都有影響力。從某種意義上說(shuō)，《康定情歌》是四川和西部的一張音樂(lè)名片,但被張冠李戴署上王洛賓的名字還是第一次。對(duì)于這件事我們深表遺憾和吃驚,因?yàn)樯杂幸魳?lè)常識(shí)的人都不會(huì)這樣做,這只能說(shuō)該唱片公司太無(wú)知,對(duì)四川民歌太不尊重。這是極其不負(fù)責(zé)任的,將造成不良影響。所以,我們希望唱片公司能夠嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待此事,在再版專(zhuān)輯和演出、出版其他制品時(shí)做必要的更正?！?/span>
針對(duì)四川音樂(lè)家的抗議,記者昨日電話采訪了該唱片公司北京辦事處的有關(guān)人員。對(duì)于四川方面的指責(zé),她表示可能是搞錯(cuò)了:‘唱片公司對(duì)內(nèi)地的音樂(lè)和音樂(lè)知識(shí)接觸不多,可能他們只聽(tīng)王洛賓演唱過(guò)這首歌,便以為是他寫(xiě)的吧?！硎緦⒈M快把此事知會(huì)總公司。對(duì)于作者被張冠李戴,四川音樂(lè)家們要求她們公司做出更正一事,她表示如果搞錯(cuò)了,公司一定會(huì)在再版和現(xiàn)場(chǎng)演出時(shí)做出必要的更改?！?/span>
最新消息
