甘孜日報(bào) 2018年07月06日
【案例】 小學(xué)生（無民事行為能力人）打掃衛(wèi)生搶工具導(dǎo)致眼睛受傷，由造成他人損害的無民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，校方未盡到安保管理職責(zé)的也將對損害后果承擔(dān)責(zé)任。
案情：
扎西與鄧珠系石渠縣某小學(xué)二年級的學(xué)生。今年2月，該兩名學(xué)生所在的小組負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生區(qū)，在分發(fā)工具過程中，幾名學(xué)生因?yàn)闋帗尨髵咧惝a(chǎn)生沖突，扎西在爭搶過程中摔倒在地，鄧珠為了幫助其他同學(xué)，將手中的笤帚隨手往地上一扔，結(jié)果該笤帚的竹把不慎碰住扎西的右眼上部，導(dǎo)致受傷。事故發(fā)生后，扎西即被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右眼瞼撕裂傷，住院7天。兩個(gè)月后，因右眼球后視神經(jīng)炎發(fā)作，又到醫(yī)院住院治療21天。經(jīng)司法鑒定所鑒定，扎西右眼視力障礙屬十級傷殘。扎西一方遂訴至法院要求鄧珠與學(xué)校賠償相關(guān)損失。涉案小學(xué)在保險(xiǎn)公司投保有校園方責(zé)任險(xiǎn)，扎西在該小學(xué)投保的校園方責(zé)任險(xiǎn)花名冊中，該糾紛發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
石渠縣人民法院經(jīng)審理后判決，保險(xiǎn)公司賠償扎西六萬余元；鄧珠的父母共同賠償扎西精神損害撫慰金兩千元；涉案小學(xué)賠償扎西精神損害撫慰金三千元。
法官點(diǎn)評：
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”。該法第三十八條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！北景钢校髋c鄧珠在事故發(fā)生時(shí)均未年滿8周歲，系無民事行為能力人，扎西在學(xué)校打掃衛(wèi)生期間遭受人身傷害，該校疏于教育、防范、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因該學(xué)校在保險(xiǎn)公司投保有校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)，故學(xué)校的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄧珠是直接侵權(quán)人，對損害的發(fā)生也具有過錯(cuò)，相應(yīng)的賠償責(zé)任由其父母承擔(dān)，因此扎西的精神損害撫慰金由學(xué)校和鄧珠父母分擔(dān)。
石渠縣人民法院供稿
最新消息
