甘孜日報 2018年09月27日
【案例】被執(zhí)行人確無財產可供執(zhí)行，法院亦窮盡各種查控手段依然無法查到被執(zhí)行人財產線索，屬“執(zhí)行不能”案件，依法進入終結本次執(zhí)行程序。
案情：
2018年5月18日，被告湯某駕駛二輪摩托車搭載李某洪（系兩原告李某、吳某之子）在海螺溝景區(qū)公路0KM+500M時墜入懸崖，致乘車人李某洪當場死亡。交警認定被告湯某負全責。審理中，被告湯某承認原告所主張事實。一審法院判決：被告湯某賠償原告李某、吳某死亡賠償金614,540.00元、安埋費29,335.50元、被撫養(yǎng)人生活費148,161.00元、精神撫慰金50000.00元，共計842,036.50元，限判決生效后二十日內一次性付清。雙方當事人均未上訴。判決生效后，被告湯某未在判決書所確定的期限內履行給付義務。
原告李某、吳某于2018年8月20日向瀘定縣人民法院申請執(zhí)行。法院受理立案后，在執(zhí)行過程中，通過網絡查控手段查詢了被執(zhí)行人湯某的銀行、互聯(lián)網銀行、車倆、工商、證券、不動產等部門的財產情況，未調查到任何可供執(zhí)行的財產。同時通過上門、入戶、走訪村組干部等傳統(tǒng)調查方式，調查到湯某現(xiàn)已52歲，家境貧寒，無固定經濟來源，無一技之長，僅靠跑摩的維持生計，無任何存款，因交通事故受傷所花22萬元醫(yī)療費全是親朋籌借和社會愛心人士捐贈。且其父親因腦梗塞未治愈死亡所花的醫(yī)療費、喪葬費合計4萬余元也是左鄰右舍和親朋籌借，全家在負債累累的同時還要籌備湯某的后續(xù)治療費?；谠摪讣嵡?，法院在向申請執(zhí)行人李某、吳某履行告知義務后，經申請執(zhí)行人李某、吳某同意，依法裁定終結該案的執(zhí)行。
法官點評：
該案屬于典型的“執(zhí)行不能”案件。具體講，“執(zhí)行不能”主要有兩類，一類是被執(zhí)行人確無可供執(zhí)行的財產，另一類是被執(zhí)行人有財產可供執(zhí)行，但由于財產已被全部抵押，在抵押財產無剩余價值的情況下，這對于普通債權人也相當于無可供執(zhí)行的財產。?對于“執(zhí)行不能”案件，無論采取什么執(zhí)行措施都不可能執(zhí)行到位，這是當事人不得不面臨的商業(yè)風險、交易風險、社會風險和法律風險，必須依靠全社會力量從源頭上進行綜合治理，比如：強化破產程序的運用力度，建立健全社會救助、社會保障、司法救助制度等措施來加以解決。
（瀘定縣人民法院供稿）
最新消息
